人民网|福建频道|热点专题
背景近日，广州市纪委官方微博“廉洁广州”对网传“房婶坐拥24套房产”一事作出微回应：广州城建退休职工李芸卿，系原广州城建开发有限公司属下设计院退休高 级工程师，未曾担任该单位行政职务，也非中共党员。网上登载其家庭的24套房产情况基本属实，部分房产与其儿子共同所有。【详细】
房叔前仆 房婶后继“贪腐”已经严重侵蚀政府公信力，给我党造成的消极影响不容小觑，在我党的十八大报告中，对惩治腐败、健全反腐体系作了详尽的阐述，而当前，我党亟须要提高干部队伍的素质，从根源上遏制贪腐的蔓延；更要逐步建立起完善的官员家庭财产公开制度，实行阳光法案，多措并举让“房产腐败”无法遁形。【详细】
别拿房婶的隐私不当事房产信息毫无疑问属于普通民众个人隐私，假如相关部门通过调查未发现李芸卿有什么不轨之处，那么“房婶”就将成为“网络反腐”或“网络人肉”的误伤者。到时，焦点将迅速转变为“李芸卿的个人隐私是如何泄露的”，相关单位恐怕必须正面回答这个问题。别拿“房婶”的隐私不当回事，因为这已触及个人信息安全的底线。【详细】
背景11月16日，5名男孩被发现死于贵州省毕节市七星关区街头垃圾箱内，经当地公安部门初步调查，5名男孩是因在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒而死亡。【详细】
孩子失助拷问社会底线去年末，曾有过一份给流浪儿的温暖的“红包”――民政部、公安部等八部委联合通知，开展“接送流浪孩子回家”专项行动，提出到2012年底，我国城市街面力争基本实现无流浪的未成年人。那么，毕节这5个“街面上”的流浪儿，怎么就没有进入有关部门的救助视线？【详细】
暖人政策为何频遇冰冷执行？事发地点距离当地街道办事处只有百米之遥，当地城管、民政系统为何没有及时发现这些无家可归的孩子？这五名死亡的孩子为何没有享受到“接送流浪孩子回家”专项行动的温暖？严密的流浪儿童“发现、救助、送回”机制，为何在现实中“接触不良”？【详细】
| 事件 | 事件还原 | 媒体观点 |
| 东方白鹳遭毒杀 | 国家一级保护动物东方白鹳，在天津大港的栖息地遭毒杀。其中13只东方白鹳获救，20具东方白鹳尸体被打捞。记者调查发现，当地存在毒杀、贩卖、餐厅销售、食客吃鸟的利益链条。天津大港工委和管委会一致决定，悬赏5万元征集破案线索。 【详细】 | 保护候鸟不仅是林业部门一家的事，比如严格对高毒农药流通的监管，需要工商等部门的强力介入。同时，还需要民众不打、不吃的“被动保护”，积极参与巡护、救助等的“主动保护”。 【详细】 |
| 城管队长“被逼受贿” | 广州一名城管队长王宝林任职期间收受贿赂人民币共计432万元、黄金制品500克，日前分别以受贿罪、巨额财产来源不明罪被追究刑事责任。在法院审理案件时，王宝林说：“行贿人都是通过中间人来行贿，这些中间人都是有权有势的人，如果我不收的话，得罪不起。” 【详细】 | 如果说，走向腐败真是一名公职人员无可奈何的事，那么，反腐的艰巨性可想而知。如果权力和权力之间不是互相制约互相监督，而是相互勾结、为合谋私利而呼应关照，那么，官员清廉之路就会非常狭窄。 【详细】 |
| 速成鸡“风波” | 针对日前有媒体报道山西粟海集团养殖45天“速成鸡”，并提供给肯德基、麦当劳等知名快餐店，24日，肯德基(中国)当晚在其微博上置顶发消息称，他们仅1%的鸡肉采购量来自于山西粟海集团。 【详细】 | 无论是鸡还是猪，成长时间快慢不是问题，关键还是其饲养过程当中，有无添加违禁药品、添加剂，而有关部门对这些企业、肉品的监管是否到位。这恐怕是当下最重要的问题。 【详细】 |
| 酒鬼酒“塑化剂丑闻” | 11月19日，号称天下第一酒的酒鬼酒被曝塑化剂含量超标高达260%，可影响发育和导致肝癌。酒鬼酒因媒体报道当日临时停牌，A股两市白酒股总市值单日蒸发327.79亿元。 【详细】 | 酒鬼酒的“塑化剂丑闻”，已经超出酒鬼酒自身，成为一场潜在的食品安全公共事件。在此关键时刻，政府监管部门不能缄默，而需要主动行政，尽早给出一个权威说法。 【详细】 |
| 儿童穿比基尼当车模 | 11月16日，武汉国际会展中心“2012楚天汽车文化节”现场上，几名身着比基尼的女童车模亮相，引来围观。17日，此事被发到微博上，引起强烈反响，评论几乎“一边倒”地吐槽车展主办方、汽车厂商、家长。据一位看过“表演”的车友说，让小孩子穿比基尼做车模，是商家在坑害“祖国的花朵”，家长太不负责任。 【详细】 | 在一个被物欲和功利裹挟的环境下，儿童比基尼带给孩子的，恐怕不会是成长的快乐。如果一切都没有边界，没有底线，最后受伤的不仅是孩子幼小的心灵，更会植下欲望疯长的种子。 【详细】 |
北理工研究生郭大军的母亲赵梅福来京看望他，却被兰州警方遣送回甘肃省女子劳教所。收到的还是2010年5月14日签发的劳教通知书。兰州市公安局劳动教养科的刘科长向记者表示，此次劳教是继续执行2010年的决定，与其11月期间在北京的行为无关。
首先，当年因病暂缓劳教的决定就於法无据。兰州劳动教养委员会2010年5月对赵梅福做出劳教1年的决定，赵在劳教所待了一个星期左右，当地即以其身体有病为由，做出暂缓劳教的决定。赵梅福及家人未见到暂缓劳教决定书，也不知道是因为得了什麽病而不适合劳教。
其二，现在再行将赵梅福劳教同样没有依据。赵梅福当时所患何病有关部门说不出来，现在又有什麽诊断证明其病已经痊愈？何况，就算罪犯在监狱服刑，因病暂予监外执行（以便於治疗）时，其监外执行的期间也是算作服刑期的﹔现在倒好，赵梅福被“因病暂予所外劳教”，原本2011年5月6日便“劳教期满”的，但在其期满近1年半以后，又被莫名地送去教养了，且期限还是完整的1年，连已经执行的一段时间也未折抵。 【详细】
